Depois de ,dias atras, redigir uma coluna linda sobre os direitos dos animais,la vem o Paulo Santana regorgitando de novo sobre os PitBulls.Parece que ao longo do texto Santana quis falar aquilo que os leitores preconceituosos e ignorantes queriam ouvir.Simples assim ,pois é dificil acreditar que tais palavras saiam da mente de uma pessoa informada como ele ha decadas vem provando ser.Optou pelo caminho mais facil . Ao inves de culpar os pais negligentes, culpar um animal mantido ,sabe-se la por quanto tempo, como um escravo , sem nunca afastar-se de seus grilhoes cumprindo a tarefa que seu ''dono'' e senhor , amo e mestre lhe imcumbio:afastar estranhos de sua propriedade.Assim, nesta masmorra de correntes e fios, arames e tiras de couro,o filhote fofinho de outrora foi transformado pela mente doentia da criatura mais daninha,nociva e desequilibrada da face da Terra:O ser-humano.A este animal não foi dado o direito de ser aquilo que a natureza lhe reservou,um ser livre .Livre de estresse,de medo,de dor e de doença, de fome e de sede,de frio e de calor excessivo.Livre pra correr , brincar , amar e ser amado desde a tenra idade.Se cães se transformam em bestas sem alma é porque o humano por tras dele assim o quis.Por dolo ou por negligencia ou até por ignorancia.Culpar uma raça de cães por episodio tragicos como o acontecido recentemente em capão da canoa seria como culpar todo povo germanico ou descendentes deste pelos crimes que Adolf Hitler cometeu durante a segunda guerra mundial.Alias exterminio de raças era uma das especialidades deste ditador ''livrando o mundo de seis milhoes de judeus''.Serviço de limpeza etnica que o sr.Paulo Santana sugere ser feito com os cães da raça pitbull e seus descendentes ,visto que o cão de capão era um misto de Roth e Pit,um famoso ''pit lata''.No ápice da sua morbidez alarmista diz que gostaria de ter presenciado a conjunção carnal destas duas criaturas infernais.Dá pra levar a sério?Tenho certeza que os cães não gostariam de presenciar a vida intima do sr.Santana. Poupe-nos.Encerrando fica o registro indiscutivel de que SE O CÃO É TRATADO COM RESPEITO ELE DEVOLVE O RESPEITO COM JUROS E CORREÇÃO, SE É TRATADO COM TRUCULENCIA,TAMBEM DEVOLVE.Alias matar o cão foi uma forma idiota de reparação de danos.Como se fazendo isto tudo estaria resolvido.Não foi resolvido.Justificaria o obito do animal se disto dependesse o salvamento da vitima.Não foi o caso.O cão continuou na corrente o tempo todo mesmo quando a vitima foi retirada e levada para o socorro.Eis então que surge heroicamente o dono,o verdadeiro algoz da vitima que era retirada no instantes anterior e da a ordem que os PM'S executem o animal como se uma morte apenas não fosse o bastante.O PM ignorando o protocolo de que em caso de mordedura o cão deve ser observado por dez dias pra descartar a possibilidade de casos de raiva,produziu mais uma vitima da negligencia,burrice,irresponsabilidade e truculencia propagada agora oficialmente pelo colunista Paulo Santana.